央行行長(zhǎng)周小川:沒(méi)牌照的要抓緊,牌照多了要當(dāng)心金融
自7月中旬全國(guó)金融工作會(huì)議提出成立金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)(下稱(chēng)“金穩(wěn)會(huì)”)之后,關(guān)于金穩(wěn)會(huì)的細(xì)節(jié)及動(dòng)向,成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。
央行行長(zhǎng)周小川日前在一次講話(huà)中,首次公開(kāi)透露了金穩(wěn)會(huì)的四大監(jiān)管重點(diǎn)。
新金融瑯琊榜的解讀是,對(duì)于還沒(méi)有搞定牌照的新金融機(jī)構(gòu)而言,時(shí)間不多了;對(duì)于牌照資源豐富的新金融巨頭來(lái)說(shuō),還不是得意忘形的時(shí)候,新的監(jiān)管大考很可能并不遙遠(yuǎn)。
1 金穩(wěn)會(huì)重點(diǎn)關(guān)注四大方面
據(jù)央行網(wǎng)站消息,10月15日,央行行長(zhǎng)周小川在華盛頓出席國(guó)際貨幣基金組織/世界銀行年會(huì)期間,在G30國(guó)際銀行業(yè)研討會(huì)上就中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景發(fā)表演講。
周小川在此次會(huì)議上重點(diǎn)闡述了我國(guó)的金融穩(wěn)定問(wèn)題,他透露了金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)未來(lái)將重點(diǎn)關(guān)注的四方面問(wèn)題:
一是影子銀行。事實(shí)上我們已于兩年前開(kāi)始著手應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題,目前已取得積極進(jìn)展,許多影子銀行業(yè)務(wù)已回歸銀行部門(mén),被納入商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表。
二是資產(chǎn)管理行業(yè)。這一問(wèn)題較為復(fù)雜,銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)三家分業(yè)監(jiān)管的監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)同一資產(chǎn)管理行為可能有不同的監(jiān)管規(guī)定,我們同意金融穩(wěn)定理事會(huì)的相關(guān)建議,應(yīng)理順和精簡(jiǎn)對(duì)資管行業(yè)的監(jiān)管。
三是互聯(lián)網(wǎng)金融。目前許多科技公司開(kāi)始提供金融產(chǎn)品,有些公司取得了牌照,但有些沒(méi)有任何牌照卻仍然提供信貸和支付服務(wù)、出售保險(xiǎn)產(chǎn)品,這可能會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題和金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。
四是金融控股公司。我們觀察到,一些大型私人企業(yè)通過(guò)并購(gòu)獲得各種金融服務(wù)牌照,但并非真正意義上的金融控股公司,其間可能存在關(guān)聯(lián)交易等違法行為,而我們對(duì)這些跨部門(mén)交易尚沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管政策。
第五次全國(guó)金融工作會(huì)議提出,設(shè)立國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì),強(qiáng)化人民銀行宏觀審慎管理和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范職責(zé)。自此,金穩(wěn)會(huì)被視為下一步中國(guó)金融監(jiān)管改革的核心。
對(duì)于上述第三點(diǎn),各方早已形成共識(shí)。此次全國(guó)金融工作會(huì)議指出:強(qiáng)化金融監(jiān)管的專(zhuān)業(yè)性統(tǒng)一性穿透性,所有金融業(yè)務(wù)都要納入監(jiān)管,及時(shí)有效識(shí)別和化解風(fēng)險(xiǎn)。
2016年以來(lái),隨著強(qiáng)監(jiān)管信號(hào)的逐漸明晰,對(duì)金融牌照的爭(zhēng)奪越來(lái)越激烈。在網(wǎng)貸信息中介備案一拖再拖的背景下,小額貸款、網(wǎng)絡(luò)小貸以及消費(fèi)金融等牌照,成為新金融機(jī)構(gòu)追捧的對(duì)象。
牌照制原本就是中國(guó)金融監(jiān)管的主旋律,毫不夸張的說(shuō),如果不能拿到牌照,就面臨隨時(shí)被取締的風(fēng)險(xiǎn)。
一直以來(lái),銀行、保險(xiǎn)和基金等金融機(jī)構(gòu)就在抱怨,互聯(lián)網(wǎng)公司可以相對(duì)自由地跨界從事各類(lèi)金融業(yè)務(wù),而持牌金融機(jī)構(gòu)自身卻要承受層層“緊箍咒”,這是不公平競(jìng)爭(zhēng)。
周小川提到,一些科技公司沒(méi)有任何牌照卻依然提供信貸和支付服務(wù)、出售保險(xiǎn)產(chǎn)品。而在目前的監(jiān)管框架下,提供信貸服務(wù)需要小額貸款、網(wǎng)絡(luò)小貸、消費(fèi)金融或者民營(yíng)銀行牌照,提供支付服務(wù)則需要獲得央行認(rèn)可的支付牌照,出售保險(xiǎn)產(chǎn)品需要保險(xiǎn)中介牌照。
不僅如此,出售基金產(chǎn)品需要基金銷(xiāo)售牌照,提供證券投資服務(wù)需要相應(yīng)的證券經(jīng)紀(jì)或者投顧牌照。對(duì)于一家提供綜合金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)而言,就需要向不同監(jiān)管機(jī)構(gòu)申請(qǐng)不同的牌照。
例如,目前螞蟻金服就擁有銀行、保險(xiǎn)、基金、支付、小貸等眾多金融牌照,騰訊、京東金融、百度金融、網(wǎng)信集團(tuán)亦擁有大大小小的多個(gè)金融牌照。
2 關(guān)注民營(yíng)金控的關(guān)聯(lián)交易
那么,拿下一堆牌照,就等于集齊“免死金牌”,從此高枕無(wú)憂(yōu)?
當(dāng)然不是。
全國(guó)金融工作會(huì)議新聞通稿提到過(guò)一句,“規(guī)范金融綜合經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)融結(jié)合”。在之前的《一次決定新金融命運(yùn)的會(huì)議》一文中,新金融瑯琊榜曾指出,第四次全國(guó)金融工作會(huì)議提出了“積極穩(wěn)妥推進(jìn)綜合經(jīng)營(yíng)試點(diǎn)工作”,此次態(tài)度有所收緊,并且加上了“規(guī)范產(chǎn)融結(jié)合”。
舉例來(lái)說(shuō),近年來(lái),以螞蟻金服、蘇寧金融為代表,一些互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎實(shí)現(xiàn)金融全牌照,走上金融綜合經(jīng)營(yíng)之路。然而,互聯(lián)網(wǎng)公司的金融化,正是典型的產(chǎn)融結(jié)合?;蛘哒f(shuō),互聯(lián)網(wǎng)金融這個(gè)詞,本身就自帶產(chǎn)融結(jié)合的色彩。
這次周小川釋放的監(jiān)管信號(hào),進(jìn)行了更為明確的闡釋?zhuān)蔷褪墙鸱€(wěn)會(huì)將重點(diǎn)關(guān)注雖無(wú)名分、卻早已坐實(shí)的民營(yíng)金融控股公司們。
關(guān)于金融控股公司,我國(guó)監(jiān)管部門(mén)并沒(méi)有統(tǒng)一而嚴(yán)格的定義。公開(kāi)信息顯示,2002年,國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)中信集團(tuán)、光大集團(tuán)、平安集團(tuán)為三家綜合金融控股集團(tuán)。
不過(guò),到目前為止,在名義上自稱(chēng)金融控股集團(tuán)/公司的機(jī)構(gòu)并不在少數(shù),許多地方政府都成立了當(dāng)?shù)氐慕鹑诳毓杉瘓F(tuán),一些民營(yíng)資本則在事實(shí)上完成了金融控股布局,近年來(lái)表現(xiàn)最為突出的則是互聯(lián)網(wǎng)公司背景的金融控股公司。
這些金融控股公司的涌現(xiàn),對(duì)我國(guó)的分業(yè)監(jiān)管體制構(gòu)成了重大挑戰(zhàn),由此形成的監(jiān)管真空與套利現(xiàn)象層出不窮??瓷先?,一行三會(huì)各自對(duì)金融控股公司的部分業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)管,但是面對(duì)這些公司各個(gè)金融業(yè)務(wù)之間的騰挪與轉(zhuǎn)換,往往無(wú)能為力,或者缺乏動(dòng)力進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管。
同樣的邏輯,面對(duì)影子銀行與資管行業(yè)的野蠻生長(zhǎng),現(xiàn)有監(jiān)管體制面臨著尷尬。而這,正是成立金穩(wěn)會(huì)的一大初衷。
周小川在這次講話(huà)中透露了監(jiān)管層的關(guān)切點(diǎn):沒(méi)有正式身份的民營(yíng)金控的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題。
社科院學(xué)者曾剛、賈曉雯在近期發(fā)表的《美國(guó)金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(huì)對(duì)我國(guó)的啟示》一文中指出,隨著我國(guó)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的不斷發(fā)展,現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)監(jiān)管模式逐漸難以有效應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的交叉金融風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)隨著大型、高度關(guān)聯(lián)的金融控股集團(tuán)的出現(xiàn),系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的防范亟待解決。
鑒于此,上述文章建議:金穩(wěn)會(huì)應(yīng)將主要職責(zé)定位于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、交叉性風(fēng)險(xiǎn)的防范,推動(dòng)交叉性金融業(yè)務(wù)統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的制定,并對(duì)目前處于監(jiān)管真空狀態(tài)的金融控股集團(tuán)進(jìn)行仔細(xì)評(píng)估,一旦認(rèn)定其具有系統(tǒng)重要性或?qū)鹑诜€(wěn)定具有潛在威脅,則應(yīng)將其納入更為嚴(yán)格的監(jiān)管框架之下。
沒(méi)牌照的要抓緊,牌照多了也要當(dāng)心。總之,金融不是那么好玩的。
成人的世界里,沒(méi)有“容易”二字。真心希望新金融從業(yè)者明白,在金融的世界里,往往也沒(méi)有“容易”二字。
【來(lái)源:新金融瑯琊榜】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 福布斯美國(guó)富豪榜:蓋茨蟬聯(lián)首富特朗普成最大輸家
- 車(chē)貸領(lǐng)頭羊神州車(chē)閃貸,突然停止向全國(guó)渠道商放款
- 蘋(píng)果、谷歌、亞馬遜:誰(shuí)的市值能率先突破萬(wàn)億美元?
- 數(shù)字貨幣與第三方支付平臺(tái)的“恩怨情仇”
- 資本搶奪新賽道:二次元游戲領(lǐng)域或現(xiàn)身家超10億富豪
- 消費(fèi)金融除了牌照,什么才是制勝關(guān)鍵?
- 螞蟻金服的賺錢(qián)之道:年輕人盡情“花唄”,錢(qián)不夠再“借唄”
- 阿里成立達(dá)摩院,金融科技風(fēng)口真的來(lái)了?
- 朱嘯虎:ofo和摩拜合并是謠言 共享單車(chē)洗牌很正常
- 西安6家網(wǎng)絡(luò)小貸:注冊(cè)資本5億起,發(fā)起人均無(wú)陜西本地企業(yè)