酷派、樂(lè)視、360三角戀，背后究竟演的是一場(chǎng)什么戲？自媒體
明明這段時(shí)間酷派在與奇虎360“熱戀”，突然冒出樂(lè)視與酷派的“感情糾葛”——樂(lè)視21.8億間接入股酷派，許多人都懵了：這背后究竟演的是一場(chǎng)什么戲？
一，樂(lè)神間接入股酷派
酷派發(fā)布公告稱(chēng)，其控股股東Data Dreamland出售18%股份給樂(lè)視旗下公司Leview Mobile HK Limited（交易價(jià)格約合人民幣21.8億元），這也意味著樂(lè)視成為酷派的第二大股東，也間接成為360與酷派合資公司奇酷的股東。
聽(tīng)說(shuō)360總裁周鴻祎聽(tīng)到這個(gè)消息后很氣憤，認(rèn)為被“捅了刀子”，并聲稱(chēng)可能要進(jìn)行“報(bào)復(fù)”，還有相關(guān)配圖，這事兒聽(tīng)起來(lái)感覺(jué)有些八卦。
我倒覺(jué)得，這也許是媒體杜撰出來(lái)的，畢竟紅衣法師已經(jīng)逐漸成熟，不太會(huì)如此輕易地泄露自己的想法，然后被人抓辮子。即使紅衣法師真有其言，那也是放煙幕彈，或圈套，或試探，或施加壓力。
二，酷派葫蘆里賣(mài)啥藥？
問(wèn)題的關(guān)鍵是，這場(chǎng)“三角戀”的核心主角應(yīng)該是酷派。人們更有理由追問(wèn)：酷派究竟想干什么？其葫蘆里究竟賣(mài)的什么藥？酷派究竟愛(ài)哪個(gè)？
要說(shuō)這做生意畢竟不是談戀愛(ài)，誰(shuí)也沒(méi)規(guī)定做生意時(shí)不能一個(gè)企業(yè)愛(ài)上多個(gè)企業(yè)，更何況還有“合作共贏”的常規(guī)模式。其實(shí)，酷派的“陰謀”與其近期的重新定位有重大關(guān)系。
據(jù)悉，酷派去年年底“一分為三”，分別針對(duì)運(yùn)營(yíng)商、電商、公開(kāi)市場(chǎng)等三個(gè)渠道，推出三個(gè)品牌，分別為酷派、大神及ivvi，三者相對(duì)獨(dú)立運(yùn)作。
從目前的情況來(lái)看，雖然酷派原有品牌活躍度在運(yùn)營(yíng)商渠道有所減弱，但影響力仍然不小；大神在360注資后，在市場(chǎng)上近期表現(xiàn)較活躍?，F(xiàn)在，只剩下ivvi推出時(shí)間不長(zhǎng)，其影響力依然有限。
這樣，你就明白酷派為什么同意樂(lè)視入股了——酷派與樂(lè)神一起經(jīng)營(yíng)公開(kāi)市場(chǎng)渠道的品牌ivvi。
三，酷派應(yīng)該早有預(yù)謀
要說(shuō)周鴻祎很氣憤也很正常，因?yàn)榭赡芸崤稍谂c其合作成立公司并運(yùn)營(yíng)大神品牌時(shí)，并沒(méi)有將酷派的總體設(shè)想全盤(pán)告訴他，這等于說(shuō)老周不完全知情。
這樣，酷派的如意算盤(pán)就是：自己主要經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)商渠道的“酷派”品牌，與奇虎360合作主要經(jīng)營(yíng)電商渠道的“大神”品牌，再與樂(lè)視合作主要經(jīng)營(yíng)公開(kāi)市場(chǎng)渠道的“ivvi”品牌，三線(xiàn)齊發(fā)。誰(shuí)能說(shuō)，這一切不是酷派預(yù)謀好的？
那么問(wèn)題來(lái)了，聽(tīng)起來(lái)比較冤的周鴻祎是否會(huì)采取什么過(guò)激行為？這很難說(shuō)，因?yàn)檫@不是談戀愛(ài)，這是做生意，只是有點(diǎn)被人背地里算計(jì)的感覺(jué)——我一心一意，你卻三心二意？但是，既然是做生意，只能用商業(yè)手段來(lái)解決“感情糾葛”。
最后只能瞎猜了：如果周鴻祎會(huì)有什么“報(bào)復(fù)”行為，那么很可能是減少360與酷派合資公司的投入，但這對(duì)360有利嗎？
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
