“因版權(quán)問(wèn)題無(wú)法分享”,微信封殺背后的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)之痛自媒體
在新事物產(chǎn)生的過(guò)程中,新舊事物之間的博弈總是那么明顯,新舊事物之間產(chǎn)生矛盾并不是一件壞事,因?yàn)閺恼軐W(xué)上來(lái)講,矛盾的產(chǎn)生與解決才是推動(dòng)事物向前發(fā)展最根本的動(dòng)力。
近日,因遭遇版權(quán)糾紛,網(wǎng)易云、蝦米及天天動(dòng)聽(tīng)的音樂(lè)無(wú)法在社交網(wǎng)絡(luò)分享的消息在各大媒體迅速擴(kuò)散,“版權(quán)”這兩個(gè)字眼再次回歸大眾視野,引發(fā)諸多猜想。去年11月,周杰倫的經(jīng)紀(jì)公司杰威爾警告天天動(dòng)聽(tīng)侵權(quán),網(wǎng)易云音樂(lè)同樣不能再侵犯周杰倫新專(zhuān)輯,隨后周杰倫新專(zhuān)輯中的音樂(lè)全部從網(wǎng)易云音樂(lè)下架,版權(quán)問(wèn)題引發(fā)大眾廣泛關(guān)注。但這種音樂(lè)人單方面的警告起訴,也并沒(méi)有完全解決中國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)上充斥著各種盜版的問(wèn)題。
在中國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱已是國(guó)際共識(shí),就連中國(guó)網(wǎng)民也不時(shí)在社交媒體中自黑幾句我們是“山寨大國(guó)”,在數(shù)字音樂(lè)方面同樣如此。就本次事件的主角之一蝦米來(lái)說(shuō),該音樂(lè)平臺(tái)主打用戶自發(fā)上傳音樂(lè)與他人分享,但若要從蝦米下載音樂(lè)卻要收取0.8元,然而對(duì)于平臺(tái)庫(kù)中的音樂(lè),蝦米并沒(méi)有全部的版權(quán),部分還處于盜版狀態(tài),這種免費(fèi)利用他人的勞動(dòng)成果來(lái)為自己盈利的商業(yè)模式著實(shí)令人無(wú)法茍同。
此次的“因版權(quán)無(wú)法分享”事件我們撇開(kāi)巨頭們之間的恩恩怨怨,單從數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的問(wèn)題上來(lái)說(shuō),這可以看作是2015年正版促進(jìn)運(yùn)動(dòng)的第一次行動(dòng),因?yàn)椴还艹鲇谑裁茨康模舜问录慕Y(jié)果導(dǎo)向都只會(huì)是加速中國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)正規(guī)化。
為什么說(shuō)“無(wú)法分享”事件最后的結(jié)果導(dǎo)向只會(huì)加速中國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)正規(guī)化呢?答案顯而易見(jiàn),首先,尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持正版是社會(huì)主流價(jià)值認(rèn)同,同時(shí)這是行業(yè)走向成熟道路上的必然選擇,因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)講,我們?cè)谙硎芩说膭趧?dòng)成果時(shí),必須向之付費(fèi)(時(shí)間或金錢(qián));從道德上來(lái)講,任何人都不希望自己的勞動(dòng)被他人無(wú)償偷去作為其盈利的工具;從行業(yè)上來(lái)講,音樂(lè)行業(yè)只有在盈利的情況下才能健康快速發(fā)展。其次,只要社會(huì)正義之聲是站在支持正版打擊盜版這一方,那“因版權(quán)無(wú)法分享”事件定會(huì)給網(wǎng)易云平臺(tái)、天天動(dòng)聽(tīng)、蝦米等有版權(quán)問(wèn)題的音樂(lè)平臺(tái)帶來(lái)輿論和政策壓力,所有涉及版權(quán)問(wèn)題的音樂(lè)平臺(tái)都將會(huì)采取行動(dòng),使自家平臺(tái)中的音樂(lè)正版化。
在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)在國(guó)內(nèi)提出已經(jīng)不是一次兩次,但是基本上都無(wú)疾而終,所以說(shuō)到版權(quán)與盜版,天底下有誰(shuí)不愛(ài)免費(fèi)的午餐呢,況且大部分中國(guó)人并沒(méi)有為知識(shí)付費(fèi)的意識(shí),所以靠用戶自律并不是一個(gè)正確的解決辦法。在法律缺失的狀況下,企業(yè)自律似乎是一條可行之路,事實(shí)也證明這并不是不可能的,目前,百度音樂(lè)、QQ音樂(lè)為首的平臺(tái)都在加大在音樂(lè)版權(quán)上的購(gòu)買(mǎi)力度,對(duì)整個(gè)音樂(lè)行業(yè)打擊盜版之路來(lái)說(shuō)毋庸置疑是進(jìn)步之舉。
此次“因版權(quán)無(wú)法分享”事件不管是巨頭之間的游戲還是其他原因,我們都可以預(yù)見(jiàn)的是,隨著版權(quán)之爭(zhēng)頻發(fā),數(shù)字音樂(lè)洗牌即將來(lái)臨,以盜版為生的音樂(lè)平臺(tái)的生存空間將進(jìn)一步被擠壓,未來(lái)想要數(shù)字音樂(lè)行業(yè)生存下去,還是走“正道”比較好。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。